A Consellería cambia a redacción dos artigos máis controvertidos

As ?ltimas negociaci?ns co Conselleiro de Medio Ambiente e co representante parlamentario do Grupo Popular foron decisivas.

Tras uns meses de duras e intensas negociaci?ns coa Conseller?a de Medio Ambiente, e con representantes dos diferentes grupos parlamentarios, o ?ltimo texto do Anteproxecto da Lei de Caza de Galicia co que est? a traballar a Conseller?a nos ?ltimos d?as incorpora boa parte das achegas federativas, principalmente na ?responsabilidade por danos? onde a nova redacci?n recolle, entroutros, que no caso dos danos a cultivos ?responder? o titular do tecor salvo que exista culpa ou neglixencia do prexudicado ou dun terceiro; o novo texto establece como novidade que o prexudicado, tanto nos accidentes de circulaci?n como nos cultivos, debe comunica-lo sinistro ao titular do terreo cinex?tico para que este poida efectuala s?a valoraci?n, esta redacci?n proposta pola FGC ? fundamental para a defensa das sociedades de caza nos procesos xudiciais.

No artigo referente ? ?vixiancia cinex?tica? tam?n se tivo en conta a proposta da FGC e suprim?ronse as excesivas competencias que a Lei atribu?a aos axentes forestais, entroutros, acceder e entrar libremente, en calquera momento e sen aviso previo, en todo tipo de terreos e instalaci?ns, tomar ou sacar mostras de substancias e materias, realizar v?deos, obter fotograf?as, gravar imaxes, etc.

E por ?ltimo, no relativo ?s ?zonas de seguridade? as v?as p?blicas quedan acoutadas a aquelas que estean debidamente sinalizadas, sen embargo, a pesar de que unha correcta interpretaci?n deste artigo deixa claro que os carreiros e cami?os pouco transitados non ser?an v?as p?blicas debidamente sinalizadas e por tanto tampouco ser?an zonas de seguridade, a FGC pretende que se vaia m?is al?, e que por parte da Conseller?a se dean instruci?ns concretas neste senso aos servizos de vixiancia para unha correcta interpretaci?n deste apartado.

A Federaci?n Galega de Caza aval?a positivamente a nova redacci?n dos artigos anteriores, que foron os que causaron m?is pol?mica, pero seguir? insistindo noutros retoques durante a tramitaci?n parlamentaria.